今年以來，揚州瘦西湖門票從120元漲至150元，婺源景區門票從180元漲至210元，峨眉山門票從150元漲至185元……眼下，暑期旅游不斷升溫，國內許多景區又掀起新一輪的漲價潮。近年來，只要每逢假期，景區門票漲價的消息總是不絕于耳。公眾普遍感到，旅游景區越來越讓工薪階層去不起了。83.9%受訪者認為我國公共景點門票太貴。游客們不禁會問，景區門票上漲問題何時停歇？

撇開私人經營的旅游景點不說，對國家出錢打造和經營的屬于公共資源的旅游景區，本應以公益為先，為維護景區進行適度收費為后。但是當前人們看到的是，許多本應具有全民、公益性質的公共景點，被異化成了地方利益的“錢袋子”。近日，中國青年報社會調查中心通過題客調查網，對7338人進行的一項在線調查顯示，83.9%的受訪者直言當下我國公共景點門票貴。87.0%的受訪者表示，現在許多原本是公共資源的景點，已經淪為一些地方政府和部門的牟利工具。受訪者中，平時經常旅游的人占39.5%。

景區高門票使游客敗興而歸

去年“十一”期間，湖南長沙某國企員工陳園園，帶著外地來的朋友一起游玩長沙的著名景點岳麓山。岳麓山景區進山不需要買票，山中許多景點也都是免費的。當來到著名的岳麓書院，她們以為這里一樣會免費，就直接往里走，卻被幾個保安攔了下來，告知每人要買50元的門票�！按蠹业谝环磻褪清e愕。我之前還和朋友夸，長沙在公共景點免費方面做得好，誰想到光一個岳麓書院就要50元門票，真是太掃興了！”

在陳園園看來，作為中國古代四大書院之一，岳麓書院是我國重要的文化遺產，在當下最大的作用應該是向公眾傳達人文精神、進行歷史教育，而非賣票收錢。即便是日常維護，也應該由政府財政埋單�？墒乾F在，作為已經向政府履行完義務的納稅人，想要在老祖宗留下的文化遺產中緬懷故人、陶冶性情，卻得先交錢。書院的創辦者、南宋理學大師張軾先生，看到今天書院賣票收錢這一幕，又會作何感想？

“如果連僅有的一些自然景點也要收高價門票，對我們這些收入一般的人來說，在少得可憐的休假時間里，還能去哪里接觸自然美景呢？我的孩子現在1歲多，真不希望他以后領略祖國大好河山的機會，被高價門票阻斷�！蹦秤慰腿缡钦f。

國際旅游協會秘書長、北京大學旅游研究與規劃中心主任吳必虎教授，在接受中國青年報記者采訪時指出，在公共景點降價與免費方面，我國目前做得的確不盡如人意。景區降價與免費喊了好多年，最終免費的基本都是一些少有人光顧的小景點，至于大多數著名景區，降價幅度都很小。

“許多著名的公共景點本身就具有豐富的教育資源，具備綠色教育、生態教育、文化教育、國民教育等社會功能。讓老百姓免費或花較少錢游覽這些景點，雖然可能對一些機構來說減少了一部分收入，但卻可以取得巨大的社會效益，所得遠遠大于所失�！眳潜鼗⒄f。

為什么公共景點降價與免費如此之難？

調查顯示，“圍繞公共景點收益已經形成利益集團”成為受訪者眼中首因，69.7%的人選擇此項，排在第二的是“景點管理經營部門降價與免費的意愿不足”(49.6%)，第三是“景點管理經營部門公共責任感缺失”(43.9%)。其他原因還有：“相關監管部門管理不善”(37.2%)，“景點管理運營成本高居不下”(22.8%)，“景點的市場需求旺盛，供不應求”(22.3%)。

 “公共景點降價與免費難，根源就在于一些景點管理部門太把自己當企業，而非公共產品與公共服務的提供者�！眳潜鼗⒅赋�，在當前許多公共景點中，景點的管理部門與經營部門經�；煜磺�，景點管理部門具有很強的營利沖動，看到游客一多，第一反應就是漲價，很少顧及應該承擔的社會責任。

中國社科院旅游研究中心特約研究員劉思敏建議，應該分類解決景點的門票價格問題：第一類是完全市場化的景點，價格應該由市場決定；第二類是完全公益性的景點，開發、管理、維護的成本應該由中央財政兜起來，門票實行政府定價；第三類是在公益性景點基礎上，經過大力市場開發，公益性與市場化兼具的景點，其價格應該實行政府限價。

如今又到了一年一度的旅游旺季，很多游客在暑期將攜帶孩子出游，意在讓孩子能領略到祖國大好河山與我國歷史人文知識。但是高昂的門票給家長攜帶孩子出游帶來一個很大的負擔。因此我國有很多的美好山水與人文歷史遺跡都與孩子無緣。這并不利于對孩子的教育，與民族文化的傳承。