今年國慶節(jié)前，網(wǎng)絡上流傳“陽朔一杯特飲2000元”，陽朔因此被網(wǎng)友列入最新版的“十大坑爹景點”。鑒于影響惡劣，自治區(qū)有關領導責成物價部門進行調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)該網(wǎng)帖存在諸多不實之處。經(jīng)物價部門調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該事件為幾年前的查處案例被錯誤引用。

起因：“特飲”被指賣兩千元

今年國慶節(jié)前，一則題為“網(wǎng)友盤點出的最新十大坑人景區(qū)”網(wǎng)帖，在網(wǎng)絡上流傳。該網(wǎng)帖中，陽朔居第三位，其上榜理由是“溫情背后的猙獰，一杯特飲2000元”。

網(wǎng)帖稱，陽朔是驢友的天堂，但不少驢友栽在天堂的“花架”下。一些尋艷遇的游客被拉到娛樂場所消費，陪侍小姐索要“特飲”。“特飲”其實就是雪碧和可樂等飲料互相調(diào)在一起，一杯幾毛錢的成本，賣給客人就是一二百元。還有特服費，少則600～800元，多則3000元以上，但一般是2000元。網(wǎng)帖還稱，游客交不了錢，就脫不了身。

在百度輸入“陽朔特飲2000元一杯”，共跳出2810個結(jié)果；搜索“十大坑爹景點 陽朔”，則跳出5000個結(jié)果；而搜索“陽朔：溫情背后的猙獰”，搜索結(jié)果則有1.4萬個。

這則網(wǎng)帖引起自治區(qū)政府有關領導的高度重視，要求物價部門進行核查。

調(diào)查： 網(wǎng)絡媒體錯誤引用

據(jù)介紹，桂林市物價部門接到指令后，成立了3個應急檢查組，采取明察暗訪的形式進行調(diào)查了解。檢查組一方面以暗訪的方式，分別調(diào)查了西街馬可波羅酒巴、菲林酒吧、玫瑰木餐廳、真美啤酒花園、大師傅啤酒魚、梁記飄香石鍋魚、可可酒吧、柴火烤比薩、星期8中西餐廳、呆吧、老師傅啤酒魚、零點酒巴、N重門、陌陌等14家門店，未發(fā)現(xiàn)欺客宰客現(xiàn)象。另一方面，在西街主要街口，向過往群眾（消費者）詢問是否發(fā)現(xiàn)“黑店”拉客、欺客、宰客的現(xiàn)象，也未獲得線索。

由于網(wǎng)帖沒有提供具體的對象及具體時間，發(fā)帖網(wǎng)友也沒有留下真實姓名和聯(lián)系方式，而且“特飲”又是在“獵艷”過程中發(fā)生的，無法查證。物價部門一時間很難界定，這種宰客行為到底“有”還是“無”。

后來，調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)，根據(jù)“十大坑爹景點 陽朔”的搜索結(jié)果，最早的網(wǎng)帖出現(xiàn)在今年3月14日，當時陽朔排在第八名，理由也是“溫情背后的猙獰”，具體內(nèi)容與上述一致。到了8月15日，另一個網(wǎng)帖以同樣的理由，將陽朔的排名上升到第三名。而根據(jù)“陽朔：溫情背后的猙獰”的搜索結(jié)果，最早的網(wǎng)帖出現(xiàn)在2008年，其內(nèi)容與上述一般無二。

網(wǎng)帖所指的情況到底存在嗎？經(jīng)過進一步核實，調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)友的敘述與2005年8月取締的3家“黑店”宰客手段雷同。這3家“黑店”因為利用上述方式宰客，已在當年被取締。2007年，有網(wǎng)友盤點國內(nèi)旅游坑爹現(xiàn)象，陽朔這一案例被收錄其中。但在2012年，有網(wǎng)絡媒體以《陽朔驚現(xiàn)瘋狂“宰客黑店”》為題，錯將發(fā)生在2005年8月的案件，說成2012年發(fā)生的。今年有網(wǎng)友重新盤點時，再次引用，導致陽朔幾年前的宰客事件上榜。

建議：轉(zhuǎn)載前應盡量核實

據(jù)介紹，“特飲”事件在社會上造成了極惡劣的影響，尤其是對廣西帶來了極其負面的影響。為避免類似事件發(fā)生，自治區(qū)物價局相關負責人稱，希望網(wǎng)絡媒體在面對各種新聞線索時，能先進行核實，以免誤導公眾。

此外，陽朔旅游環(huán)境的好壞，涉及多部門的監(jiān)管，旅游、公安、工商、價格等部門要各負其責。除了要加強日常的巡查工作，還應采取提醒和告誡等形式，加強事前監(jiān)管工作，防范于未然。

對一些不法經(jīng)營者，一經(jīng)查實，要從嚴從重給予處罰，并通過媒體曝光。對情節(jié)嚴重者，由工商部門吊銷營業(yè)執(zhí)照。